第466章 两难选择(5)

    “所以，我们同样可以判断：邬倩倩在说谎！”说到最后，方律师已是声色俱厉。

    “我不同意对方律师在没有证据的情况下所做的妄自猜测。”卓雅的律师脸色一片阴沉，说出的话，却并无力度。

    “对方律师想必有办法证明，邬倩倩没有说谎、证明卓雅员工没有参与的情况下，她复制了一份与最终剧本相同的复制稿。”方律师冷笑着，对法官说道：“对于邬倩倩，我没有其它问题要问了。”

    “好，被告方律师能提出有力的证明，证明这18张稿图卓雅的员工没有参与吗？”法官看着卓雅的律师淡淡问道。

    无论是方律师的犀利、还是法官的严谨，他们在说到卓雅员工时，都没有提到秦蓝——从方律师的角度来说，他要的是从最公正的角度来打这个官司，同时要让邬倩倩得到最重的审判；所以在知道上面有动作后，选择不放弃追究事实却侧面不攻击秦蓝的作法，让法官看到他的诚意与目的。

    以律师和法官的合作默契，方律师的姿态，法官自然是再清楚不过了，言语间，也自然的给了卓雅律师以暗示。

    卓雅律师点了点头，对法官说道：“我现在请我方第二证人秦蓝出庭作证。”

    “可以。”法官点了点头。

    在秦蓝从坐位上站起来后，卓雅的律师走到他的面前，看着他问道：“请你回忆拿到稿子的经过与时间。”

    “好的。”秦蓝点了点头，将事先与邬倩倩沟通过的经过又说了一遍：“倩倩给我的稿子确实就是这18章，至于她怎么选的，我也不清楚。我提供给总部创意团队的也就是这18章。总部的创意小组确认后，我们在本地拍摄成短片，经过总部创意小组的审核后，在本地网络上进行试投放。”

    “也就是说，你拿到的稿子就是这18张是吗？”

    “是的。”

    “你从头至尾都不知道，这是顾氏的创意，是吗？”

    “开始不知道，后来公司开始过问此后事知道了。”

    “知道后，你是怎么处理的？”

    “配合公司的调查确认，全线叫停市场上播放的片子。”

    “你知不知道邬倩倩的稿子是哪里来的？”

    “她告诉我是朋友帮她做的。”

    “所以你相信了她？”

    “是的，她是我未婚妻林允儿一起长大的闺蜜，知道我新任公司区总，业绩压力很大，所以她说托朋友帮我做创意，我认为她是个好朋友，不可能怀疑她。”

    “为什么她拿了18张图，你不加筛选的就用了？”

    “因为以我的专业眼光来看，这18张稿是一个非常完整的故事型推广案。在我提交给总部创意小组时，他们也非常认可，只做了细节方面的调整。”

    “你有问过邬倩倩，这是什么朋友做的吗？为什么能如此的理解你们的产品诉求？”

    “问过，她只说一个信得过的朋友，绝对了解卓雅。”

    “好的，我没有其它问题了。对方律师。”卓雅的律师微笑的看着方律师，似乎是成竹在胸。

    该问的问题他都问到了，而秦蓝的回答也算是滴水不漏。

    加上法官暗示，可以扯出卓雅、但不要扯出秦蓝，他想，方律师应该也不会太过份才是。

    方律师冷冷的点了点头，走到秦蓝面前，看着他问道：“秦蓝，你认识对面坐的那位短发的女士吗？”

    “认识，她叫齐微，是顾氏的策划经理。”

    “你们最后一次见面是在什么时候？”

    “因为这位女士是卓雅最大竟争对手的策划经理，所以我有留意她的信息，但并没有单独见过面或交流过。”

    “那么请问秦蓝先生，你认为邬倩倩是否与卓雅公司的员工有过交流？”

    “……”

    “请问秦蓝先生，你认为能从80张稿图中选出这18张的人，在卓雅公司有几个？”

    “……”

    “请问秦蓝先生，这张图稿是18张稿图中的第几张？”方律师从手中抽出一张稿图放在秦蓝的面前。

    在被方律师连续两个问题问得一片紧张的秦蓝，下意识的看了自己的律师一眼，在他沉静的目光里，慢慢冷静下来，看着眼前的图片，快速的思索着，许久之后，慢慢的说道：“第17章。”

    方律师点了点头，将那张图稿举到法官面前，并示意助手翻开80张原稿的ppt，大声说道：“这张图稿是80张稿子里的第75章，并非18张稿图里的任何一张。”

    “也就是说，秦蓝是见过80张原稿的，否则不会认错。”方律师将图稿呈给法官后，旁听席上一片哗然。

    “我反对原告律师做非证据性的判断。”卓雅律师迅速打断了方律师的话，对法官说道：“我认为，我方两位证人已经将事实说得很清楚了：邬倩倩为了报复许诺、同时为了帮助闺密的男友，所以花30万块钱请齐微拿到许诺的创意，并请人复制其中一部分后交给了秦蓝，秦蓝在不知情的情况下，使用了这个创意，这就是全部的事实。”

    “所以，第一，这件事与卓雅公司无关，是员工的个人行为；第二，卓雅中国区的总裁是在不知情的情况下使用的，不构成故意抄袭性质。”

    方律师看着法官沉着脸说道：“法官大人，我同意对方律师第一点的陈述，这件事与卓雅公司无关，是员工个人行为，所以我申请将被告对象由卓雅公司，更改为邬倩倩与秦蓝。”

    “对于对方律师所说的第二点，我认为还有很多疑点。首先对方辩护人秦蓝，没有回答我关于邬倩倩是否有与卓雅内部交流的问题：是不便回答？还是不敢回答？”

    “其次，对方辩护人秦蓝，没有回答我关于卓雅公司谁能有能力做出定稿判断：是不便回答？还是不敢回答？”

    “辩方律师反对我方做无证据性猜测，那么我就将证据再呈现一次。”方律师助理刚刚整理的卓雅组织结构图和员工履历调了出来，递到法官手里，严肃的说道：“从这份材料上可以看出，在卓雅内部，只有两个人可以做此判断：一个是市场部的总监莫里安，一个是中国区总经理秦蓝。另外就是德国创意团队也可以做。”